如影随形

视频图像创作神U Duel，谁可以成为285k和9950x的国

发布时间：2025-05-01 09:36编辑：BET356官网在线登录浏览（128）

所有创作者都知道该工具对手头执行的重要性有多重要，这与快速灵感是否可以迅速成为现实直接相关。特别是在选择基本要素（例如处理器）时，许多人会遇到问题。市场上有两个高端处理器，它们特别吸引了眼睛 - 英特尔Core Ultra 9 285K（我们称之为285K）和AMD Ryzen 9 9950X（指定为9950x）。在与这两个处理器打交道时，创作者可以挠头：我应该选择哪一个？想象一下，您的创造力是一种急躁的精灵，您需要几个热轮胎来赶上它。目前，处理器就像您的私人山。如果您选择合适的人，那么灵感精灵就可以抓住它。如果选择错误的方法，它可能会用手指消失。因此，在Thatwell的Inspiration种族中，谁可以帮助您使用285K或9950x？接下来，让我们详细谈论它。建立一个相对公平的PK平台。比较确保我们的公平和正义Ison，我们专门构建了两个平台，配备了AMD Ryzen 9 9950X和Intel Core Ultra 9 285K。让我们看看这些调整，如果它们都给您足够的脸。首先，就CPU而言，9950x具有16个内核和32个线程，而285K是8p+16e的主要设计，共有24个线程。两者的最大涡轮频率为5.7GHz，在主频率下285K稍好，达到4.6GHz，而9950x为4.3GHz。就TDP而言，9950X为170W，而285K为120W，显然比电力消耗控制更有优势。就缓存容量而言，9950X具有64MB的L3缓存，而285K只有36MB。在体系结构方面，9950X使用Zen 5的体系结构，而285k使用箭头S架构。在过程技术方面，TSMC技术都使用了两种技术，但是9950x是4nm finfet，而285K是N3B。扩展全文 接下来是主板的一部分。 9950X与Rog Crosshair X670E Hero配对使用BIOS版本2904； 285K选择了Z890 AYW游戏WiFi W，具有BIOS 1805版本。就记忆而言，两者都使用8000MHz高频内存，并且时间完全一致，均为38-48-48-48-126。在BIOS参数中，285K将PL1和PL2都设置为250W，而9950X并非专门设置。 在操作系统方面，同一运行Win11专业版和版本编号为24H2（26100.3624）。在存储设备上，具有三星980PRO的Intel 670P1TB SSD相同。在电源方面，使用了ANTEC 1000W（性能模式），并且散热器模型为相同的Abee 360​​冷却水。在图形卡方面，两个处理器都配备了5070TI，并且驱动程序版本均为572.83。 从上面的调整来看，我们可以确保其他硬件的一致性，以便这两个处理器可以与相同的开始线竞争。如果是CPU，主板，内存，操作系统，存储，电源，散热器或图形卡，我们正在努力保持公平和公平，让每个人都更直观地看到这两个处理器的真实性能。毕竟，我们想要的是一场真正的战斗，而不是插件！ 用真正的剑和枪做到这一点 在HH264编码的材料测试中，4K分辨率，60fps，5个轨道，3分钟的持续时间和50,000代码速率，285K的进口速度更好，并且以出口速度更快；当处理高负载的任务时，它的性能更为稳定，并且帧下降幅度较少。 在将材料更改为H265磨损及其在8K分辨率中的增加之后，9950x的播放率仍然高达98.22％。尽管它有所改善，但仍然存在重大问题。它表明，H265编码可能仍需要加强AMD，而285K的性能更好。 在测试Proores的红色审查和两人剪裁时，尤其是在8K分辨率下，285K领先，在进口时间，出口率和出口速度方面，高于9950x。这证明了更好的表现传达SA高分辨率时的285K，具有高代码视频速率的材料。 基于上面的测试结果，可以得出以下结论：285K在大多数测试项目中的性能更好，尤其是在进口时间，帧播放率以及高分辨率和高代码视频速率处理。对于创作者而言，如果他们追求更好的全面性能和流畅的用户体验，那么英特尔Core Ultra 9 285K是一个更好的选择。 测试结果表明，9950X比PS测试具有明显的优势。尽管如此，285K的性能也在被公认的范围内，表明AMD的性能也很好。在AE测试中，9950X仅领先285K的1％，几乎是不可撤销的。 Twog CPU的性能通常相同，优点和缺席之间没有明显的差异。在LRC多出处理软件中，9950x的好处更清晰，并且285K间隔进一步扩展。 规格艰苦的是，Ultra 285K主要在Premiere Pro（PR）上发挥作用，总体表现约为9950x，约为7.77％。尤其是在帧降低比率的播放方面，得益于集成图形卡的支持，PR软件可以使用英特尔的QSV超速技术在高分辨率视频编辑期间显着减少滞后，并提供非常流畅的用户体验。 转向Davinci Resolve，此软件需要非常高的CPU多核性能。在这里，9950X显示了其强劲的多核性能，略有略有约285K约3.6％。但是，时尚哈坦的两个处于相似的水平，显示出它们在满足高强度颜色校正和视频后制作需求方面的强度。 当使用剪辑时，Ultra 285K还显示出一些弱但明显的优势，尤其是在出口时间方面，效率的提高了几乎2.1％。它表明，在执行轻量级视频时，285K可以提供更好的工作流程编辑和快速输出。 因此，如果用户主要使用PS进行图像处理，或者需要处理大量图像，则9950X的选择将获得更好的性能体验。就AE视频编辑而言，两个处理器的性能通常相同，并且可以根据其他需求选择。 在3DMAX测试中，Ultra 285K ISDESD良好的优化结果，性能导致对手高达10.38％。尤其是在与许多令人难忘的模型交谈时，效率是惊人的。 但是，在NASA的Solidworks项目测试中，AMD 9950X的表现良好，几乎通过依靠自己的效果降低了超级结果。这可能是因为在优化特定模型方面，Ultra不如AMD那样出色，并且没有AMD。 测试结果表明，Ultra 285K的最大优势是在主要图形之后，它使用XE Architecture的高级编解码器单元为9950X生成了清晰的竞争。特别是当真实编辑和游戏材料，285K提供了更好的体验，并且在出口时间也具有一定的优势。但是，在PS和LRC等Thossoftware中，Ultra 285K似乎有些困难。 通常，Ultra处理器仍在视频编辑和专业的三维建模领域（例如3DMAX和MAYA）领导内容创建，尤其是在需要良好编码和解码功能的活动中。对于专门针对CPU纯计算的应用程序，9950x可以是一个更好的选择。这样，您选择哪种处理器取决于您的特定需求。 在Maya和LRC测试中，Ultra 285K具有相对明显的优势，其性能提高了近5.9％。在处理照明对某些模型的影响时，这一优势更为清楚。这意味着，超285k可以在复杂场景的鼻子效果或具有出色的光线和阴影效果时提供越来越更好的体验。对于需要调整的创造者照明和特殊效果经常对项目的选择，毫无疑问，Ultra 285K的选择将使工作越来越好。 总的来说，如果它追求良好的视频编辑体验，对处理或日至日编辑工作的复杂特殊效果，那么处理器选择的应该基于特定的应用程序和个人需求。 Ultra 285K视频编辑高分辨率和特殊处理效果非常好，而9950X比需要强大多核性能支持的专业软件要好得多。 最终信息点是什么时间 通常，当Ultra 285K被调整为主要图形技术时，它在包括XE Architecture的高级编解码器单元在内的许多项目中达到了超过9950x的显着性。尤其是在播放视频材料的经验中，285k的性能特别出色，提供了越来越更好的编辑体验。但是，在图像处理方面，尽管285K是R总体上的差距很弱，并且实际使用经验的差异并不明显。 因此，对于那些专注于视频处理，3D建模和渲染的人来说，Ultra 285K无疑是一个强烈推荐的选择，可以“闭上眼睛”。相反，在图像处理的特定字段中表现出一些优势，但单独选择它似乎并不明智。考虑到全面的绩效和应用程序的程度，285K ISIT的选择可以清楚地满足更多样化的工作需求并提供更好的投资金额。回到Sohu看看更多