为什么你的手机配件越来越少？
发布时间：2025-10-11 09:41编辑：bet356在线官方网站浏览（101）
![]()
随着iPhone 17系列的推出，又一款值得一谈的安静手机出现了——Xperia 10 VII。作为索尼大法的最新力作，这款手机的调整并不让人意外，但让人有点意外的是——在它的包装盒里，你找遍了也找不到一根USB-C数据线。没错，不仅是头充，连接线也要自己购买。为什么我们的手机配件越来越不受欢迎？这已经是手机行业取消充电器的第五个年头了。手机上的配件越来越少，盒子也越来越轻。其背后是一套逻辑并存的商业叙事，一个完美包裹“环保”与“商业”的剧本。作为回报-mada laMang，似乎唯一为这个脚本付费的人总是消费者。环保与成本，是“双赢”的企业。让我们把时间拨回到2020年，苹果取消了标准iPhone 12系列首次配备标准充电器和USB-C接口耳机。及时给出的理由很振奋人心：为了环保。苹果原话已经在全球拥有超过20亿个Apple Power适配器和数十亿个第三方充电器。继续增加新的只会导致大量的电子废物和碳排放。仅去掉充电器和耳机每年就可以减少超过 200 万吨碳泄漏，相当于让 50 万辆汽车上路。一辆乏味的 500,000 辆汽车——几乎占当今密歇根州年汽车产量的四分之一（这是 kinDetroit 的代表）。 ▲ 1960 年，底特律是一座当之无愧的汽车城，“环保”的故事依然讲述着：每一部手机都为世界做出了小小的贡献。类似的描述会反复出现在苹果公司每年发布的环境发展报告（environmentaldevelopmentreport）中，并附上埃德非常重视。在苹果的大销量和所有权面前，这个逻辑不会出错。为了我们普通的土地，少收人头费似乎还是有用的。但对于厂家来说，他们不仅嘴上讲主义，心里也不缺生意。减少充电器直接降低了每部iPhone的材料成本，但也只能算一笔不小的收入——节省的钱更多的是iPhone包装盒的尺寸明显缩小到肉眼可见的程度。在iPhone 12系列发布会上，环境、政策和社会副总裁Lisa Jackson透露了一个细节：采用更小的包装箱后，每个托盘运输可以多装70%的iPhone，这意味着单次物流的运输量增加，运输成本大幅下降。 .“绿色环保”标签提升了品牌形象。当其他厂商看到苹果这样做的时候，他们脸多了，自然就跟风。于是，一股“环保”渗透到了整个手机行业。但俗话说，钱不是靠储蓄赚来的。这一举措真正的美大汉让厂商找到了爆发性的增长点。环境保护和回收创造新市场。以苹果为例。当iPhone 7砍掉3.5mm耳机插孔时，原因是“为内部退出腾出更多空间”。 iPhone 12系列中，耳机直接被剪掉，不包含在内。而在这条时间线上成长起来的，就是一个传奇的设备——airpods。当3.5mm耳机插孔消失，耳塞被挤压与充电器竞争，然后彻底消失时，苹果自然而然地将用户的注意力指向了AirPods。用户原本为了新的消费需求而悄悄拥有的一项标准权利。这一要求被纳入可穿戴设备的范畴。由酌情决定2024年的财报数据显示，年度套件这一细分市场高达398亿美元，超过了耐克和可口可乐。根据 Counterpoint Research 的最新预测，AirPods 的总收入将在 2026 年问世十周年时达到 1000 亿美元大关。节省一根耳机线不仅可以减少碳泄漏，满足环保要求，还能创造新的需求，为整个行业带来收益。这比节省成本更快。当iPhone 12取消充电头后，故事剧本变得更加复杂。苹果嘴上说“大家都有头充”，但没说的是，大多数用户还是用了快十年的5W“五伏一安”，而iPhone 12系列则支持20W快充。想体验更快的充电吗？是的，请另外购买我们的快充头，或者选择第三方品牌。最新的iPhone 17系列并没有摆脱这种荒谬的矛盾——与最新一代的iPhones是一款支持AVS功率缩放技术的充电器，可实现更好、更安全的充电体验。但并没有什么意外。这款未来更好地保护电池健康的充电器不会出现在你的iPhone 17系列包装盒中，而是以329元的价格静静地在官网配件部分等着你。你看，这样一来，它不仅享受到了环保，还舔到了大量的配件，创造了很大的市场。确实很友好，但是体验真的很差。说实话，登顶的步骤其实会给环保做出很多贡献。与此同时，现代眼睛的出现，为消费者提供了更好的选择。从某种程度上来说，可以说是一石二鸟的典范。但它仍然存在问题，而且问题多得惊人——厂家所做的事情，不但没有给消费者带来很多好处，反而也对消费者体验造成无人居住的损害。例如，减少充电器的使用量。如果你没有手充，或者你的更换周期很长，A口只有一个头充，或者你给家里的老人买了iPhone，那么你可能会遇到一个问题——如果你没有提前准备好充电头，你拿到手机的第一时间将无法给iPhone充电。不要感到惊讶。社交媒体快速搜索显示，从 iPhone 12 系列到 iPhone 17 系列，人们都踩过此类陷阱。这并不是什么有力的论据，但却是大量旧手机换机时的一个实实在在的病点。耳机也是如此。在你准备好支持USB-C接口的耳机或者无线耳机之前，你的手机只能放在室外，没有私人的音频空间。回到iPhone 2G，苹果急于把所有配件都填满这里，所以你可以拿到iPhone并正确使用它。这种体验上的滑点在过去是没有想到的，但现在确实被很多用户“适应”了。现在的情况真是相当畸形——我们花了钱买了新手机，但一些必要的配件却没有包含在盒子里，甚至连主要配件都被逐渐删除。 “环保”的初衷是好的，但对于消费者来说，却逐渐变成了一场谋杀经历。是理性的吗？当打着环保旗号的时候，最终得到的只是厂家的知名度和命运，而用户得到的只是更昂贵的更换成本和更差的用户体验。这何尝不是一种善待别人呢？明确了手机调整的过程以及背后的业务之后，我们首先回到索尼的策略。五年热水煮青蛙，摘掉充电头成为既定事实，但这并不意味着索尼可以肆无忌惮地把现在包装盒里的“独苗”去掉。今天砍五个城市，明天砍十个城市。如果再这样下去，恐怕以后我们拿到的新手机，不仅需要提前购买充电头和耳机，而且还要准备好充电线才能获得正常的体验。尽管这种担忧被高度怀疑是滑坡，但在商业市场上，底线被不断的尝试所突破，这并不是一个大趋势。作为消费者，我支持环境保护——我愿意为更可持续的技术和更绿色的制造技术买单。但我反对以环保之名转移成本的实际技巧——如果所谓的环保最终只是归还本该在手机盒子里准备好在商业游戏中使用的东西，而你必须支付两倍甚至三倍的费用。这不是环保，而是t 计算。让我有一个愉快的旅程。返回搜狐查看更多